MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 27.01.2001 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracında meydana gelen 1.625,00 TL zararın ve tespit giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 1.218,00 TL'nin davalılardan tahsiline, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31.05.2004 tarih ve 2003/12182 esas-2004/6042 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece davacı vekilince dosyanın 04.10.2007 tarihinde takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmasına, üç aylık süre içinde yenilenmediği için de 11.01.2008 tarihli celsede davanın, HUMK 409/5. maddesine göre açılmamış sayılmasına dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.