Davacı ...Ş ile davalılar , ..., ..., San. Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ...3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2014 gün ve 2013/394 2014/202 sayılı hükmün Dairemizin 7.3.2017 gün ve 2014/25071 2017/2426 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş oup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 07.03.2017 tarih 2014/25071 Esas ve 2017/2426 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemiz bozma ilamında, borçlu... tarafından 3 ada 139 parsel 5 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin iptal kararının yerinde olmadığı, borçlu... adresinde İİK'nun 105.maddesi niteliğinde yapılmış bir haciz olmadığı ve aciz belgesi de sunulmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, davacı alacaklı vekili karar düzeltme aşamasında 15.01.2018 tarihli İİK'nun 143 ve 251.maddelerine göre düzenlenmiş aciz belgesini sunduğundan bu ön koşulun var olduğu anlaşılmış ve dosyanın esas yönünden yapılan incelemesi sonucunda:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 07.03.2017 tarihli bozma kararının belirtilen şekilde kaldırılarak,
yerel mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.147,20 TL kalan onama harcının temyiz eden ...'den alınmasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy