Davacı (...) Girişim ... Yönetim A.Ş. ile davalılar ..., ..., , ..., ..., San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2014 gün ve 2013/392-2014/198 sayılı hükmün Dairenin 07.03.2017 gün ve 2014/25136-2017/2419 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizin 07.03.2017 tarih 2014/25136 Esas ve 2017/2419 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemiz bozma ilamında, borçlu ... tarafından 243 ada 24 parsel 16 nolu bağımsız bölümün satışına ilişkin iptal kararının yerinde olmadığı, borçlu M.Kemal Köse'nin adresinde İİK'nun 105.maddesi niteliğinde yapılmış bir haciz olmadığı ve aciz belgesi de sunulmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, davacı alacaklı vekili karar düzeltme aşamasında 15.01.2018 tarihli İİK'nun 143 ve 251. maddelerine göre düzenlenmiş aciz belgesini sunduğundan bu ön koşulun var olduğu anlaşılmış ve dosyanın esas yönünden yapılan incelemesi sonucunda:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 07.03.2017 tarihli bozma kararının belirtilen şekilde kaldırılarak, yerel mahkeme kararının hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 14.685,30 TL kalan harcın temyiz eden davalılar ... ile ...'dan alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy