MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı ile sigortalı... plakalı araç sürücüsünün ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/262 Esas sayılı dosyada dava açtığını bu dava sonrası ... 6. İcra Müdürlüğünün 2010/12068 sayılı dosyasından ödeme yapıldığını davlıların kusurunun %20 olması sebebiyle bu kusura karşılık gelen 3.713,04 TL'nin ödeme tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren müşterek müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu, alkollü şekilde araç kullandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 3.713,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 158,82 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.