Asıl ve birleşen davada davacı ... ile asıl davada davalılar ..., ..., ..., ..., ... San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen davada davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.9.2014 gün ve 2012/179-2014/450 sayılı hükmün Dairenin 20.6.2017 gün ve 2015/1764-2017/7014 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Dairemizin 20.06.2017 tarih 2015/1764 Esas ve 2017/7014 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama kararının hatalı olduğundan bahisle davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda, mahkemece dava konusu ...plakalı araçla ilgili olarak borçlu ortağı ... ve borçlu şirket temsilcisi ...'un kendi adlarına yaptıkları bir tasarruf bulunmadığından, anılan şahıslar yönünden davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak dava konusu araç 21.06.2011 tarihinde davalı ...'e onun tarafından da kısa bir süre sonra 29.06.2011 tarihinde borçlu şirket temsilcisi ...'un kız kardeşi ...'a satıldığından, üçüncü kişi ...'in borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bilmesi lazım kişilerden olup olmadığının mahkemece değerlendirilmediğinden, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan karar düzeltme isteklerinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 20.06.2017 tarihli onama kararının belirtilen araştırmanın yapılması yönünde kaldırılarak yerel mahkeme kararının davalı borçlu şirket, davalı ... ve ... yönünden BOZULMASINA, 21.11.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy