Davacı ...Ş. ile davalılar... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...Tek ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 36. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.07.2017 gün ve 2011/90-2014/176 sayılı hükmün Dairenin 06.06.2017 gün ve 2015/2715-2017/6413 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, dairemiz kararının son bölümünde geçen alacağın gerçek “olmadığına” ilişkin ibarenin maddi hata olup “olduğuna” şeklinde maddi hatanın düzeltilerek, aynı yasanın 442.maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy