MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen hakem heyeti kararının süresi içinde talep eden (davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden (davacılar) vekili, murisin kullandığı davalıya zorunlu trafik sigortalı motorsiklet ile dava dışı aracın çarpışması sonucu murisin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre murisin kusursuz, dava dışı aracın tam kusurlu bulunduğunu, dava dışı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, davalı sigortanın poliçe limitinin 250.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin murisin anne ve babası olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, davalıya başvurulmasına rağmen ödeme yapmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 57.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 18/7/2014 tarihli, 2014/2342 karar sayılı kararı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sürücü murisin kusuru olmadığından bahisle başvuru sahiplerinin talebinin reddine karar verilmiş, talep eden (davacılar) vekilinin karara itirazı üzerine Hakem heyetince 22.9.2014 tarihli, 2014/557 karar sayılı kararı ile davacıların aynı kaza nedeniyle daha önceden yaptıkları dava dışı karşı aracın zorunlu trafik sigortası olmamasından dolayı Güvence Hesabı’na karşı destekten yoksun kalma talepli başvurularının dava dışı sürücünün tam kusuruna göre kısmen kabul edildiği, muris bakımından sadece %10 kask nedeniyle indirim yapıldığı, kusur oranı değişse dahi bunun rücu hakkının Güvence Hesabı’na ait olduğu, davacıların mükerrer talepte bulunduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş; hakem kararı talep eden (davacılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, talep eden (davacılar) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy