Davacı ..., ..., ..., ... ile davalı ...Ş aralarındaki dava hakkında ... (...) 10.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.9.2014 gün ve 2013/241 2014/256 sayılı hükmün Dairenin 30.3.2017 gün ve 2015/2428 2017/3420 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalının davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminatlar talebine yönelik talepleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davalının davacılar ..., ..., ... yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL tashihi karar harcın karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 26.4.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy