Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan ...'ın dava dışı ...bank ... Şubesi'nden konut kredisi kullandığını, ...'ın 09/01/2016 tarihinde vefat ettiğini, davacı dışındaki diğer mirasçıların mirası reddettikleri konut kredisi alınırken hayat sigortasının yapıldığını, murisin bütün ödemeleri yaptığı, hayat sigortası vefat tazminatının müvekkiline verilmesini ya da kredi borcundan mahsup edilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu 6100 Sayılı HMK'nun 114,1/c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davanın görevli ve yetkili olan ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy