MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada; davalılardan ...'ın, davalı ... Teknoloji Ltd. Ş ait araç ile 04/09/2011 tarihinde müvekkilleri ... ve ...'in kızı ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, ...'ün ölümü ile ailesinin manevi olarak büyük çöküntü ve acı yaşadıklarını, ailesinin Halime'nin muhtemel desteğinden mahrum kaldıklarını, aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş.'ye poliçe limiti dahilinde maddi zararın tazmini için 22/09/2011 tarihinde müracaat ettiklerini ancak; herhangi bir ödeme yapılmadığı beyanla, fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak, davacılar anne ... ve baba ... için 10.000,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi, ölenin kardeşleri ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat ve 20.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere 20.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi bakımından, poliçe limit ile sorumlu kalmak üzere maddi tazminat sorumluluğuna hükmedilmesine karar verilmesini,
Birleşen davada ise, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazalı aracın KASKO Sigortacısı olduğunu, bu sigortanın maddi ve manevi tazminatı da kapsadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, maddi ve manevi tazminat talebin kabulü ile poliçe limit miktarı olan 50.000,00 TL'nin davalı şirkete müracaat tarihi olan 03/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalar davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile davacı ... için 16.837,00 TL, ... için 14.700,00 TL olmak üzere toplam 31.537,00 TL'nin 04/09/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL, diğer davacılar ..., ... için ayrı ayrı 2.500,00 TL'den toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılar ... ve ... Teknolojik Ürünler Ltd. Şti'den 04/09/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesince; birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353(1) b-2. maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesinin maddi tazminata ilişkin hükmünün kaldırılmasına, maddi tazminat yönünden iş bu dosyada açılan ve birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve ...'ün maddi tazminata ilişkin taleplerinin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile; ... için 16.837,00 TL, ... için 14.700,00 TL olmak üzere toplam 31.537,00 TL'nin 04/09/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılar ..., ... Teknolojik Ürünler Bilgisayar Sistemleri İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş hakkındaki maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat yönünden esastan verilen nihai kararda, HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacılar vekilinin maddi tazminat yönünden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy