MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava ve birleşen 2011/126 esas sayılı davada davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın karşı yönden gelen otobüsle çarpışması neticesinde aracın sürücüsü olan babası ... ile annesi ...'ın yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 9 aylık bir bebek olup annesinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; birleşen 2011/126 esas sayılı davada, müvekkilinin annesinin desteğinden yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 37.500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, birleşen 2016/340 esas sayılı davada da müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 37.500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, birleşen 2011/126 esas sayılı dosya yönünden davanın kabulü ile 37.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 10/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2011/125 esas sayılı dosya için davanın kabulü 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 10/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve 37.500,00 TL'nin ıslah tarihi olan 03/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen 2016/340 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.917,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.