MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın dava dışı 3.kişiye ait olan araçla karıştığı kazada pert olduğunu, karşı aracın sürücüsünün olayda asli kusurlu olduğunu, diğer aracın zorunlu trafik sigortası tarafından müvekkiline 9.750,00 TL ödendiğini, hasarlı aracın müvekkilince 8.000,00 TL'ye 3.kişiye satıldığını, davalı şirket tarafından 6.850,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın piyasa rayicinin 30.000,00 TL olduğunu, zararın tamamının karşılanmadığını belirterek şimdilik 4.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü 4.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 28.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.