MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 18.01.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, kazalı aracın maliki ile davalı ... şirketi arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, davacıların geçimini muris ...'ün sağladığını, davalı ... Şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduklarını ancak, talebin reddedildiğini beyanla, fazlaya dair her türlü yasal talep ve dava hakları saklı kaymak kaydıyla, davacı eş adına 50,00 TL, müşterek çocuklardan her biri için 50,00'er TL olmak üzere, toplamda 400,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.