MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nın davalı bankadan aldığı kredi kartının sahibi olduğunu, kredi kartının seyahanat halinde iken geçirilebilecek kazalara karşı 50.000-USD kadar diğer davalı tarafından güvence altına alındığını, seyahat sırasında 10.10.2007 tarihinden bavulu kaldırmak isteyen ...'nın korkunç bir sırt ağrısına yakalandığını, yapılan tıbbi incelemeler sonucunda bavulu kaldırırken umur kemiğinin çatlamış olduğunu ve acilen ameliyata alınması gerektiğinin belirlendiğini, hastane giderleri olarak 13.061,02-USD tutarında bir harcama yapıldığını, ihtarnameye rağmen harcama tutarının ödenmediğini, her iki davalının müvekkiline karış sorumlu olduklarını öne sürerek, müvekillerinin yaptığı harcama tutarının dava tarihindeki kur üzerinde karşılığı ile ihtarname ve tercüme giderleri toplamı 22.200,00-TL nin, daha önceden dava konusu edilmeyen 21.200,00-TL sinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy