MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.03.2014 tarihinde davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı davalı ...'na ait davalı ...'ın sürücüsü olduğu araç ile davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı diğer davalı ...'a ait davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait park halindeki aracın hasarlandığını beyanla 6100 sayılı HMK'nun 107. maddesine göre artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile; 4.750,00 TL bedelin davalılar ..., ..., ..., ... yönünden kaza tarihi olan 03/03/2014 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 06/05/2014 tarihinden itibaren başlamak suretiyle (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydı ile) avans faizi ile birlikte bu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy