MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının işleteni olduğu motosikletin, davalının sevk ve idaresinde iken önündeki araca çarptığını, davalıda 1.03 promil alkol tespit edildiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan şahsın yaralandığını, karşı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından 2.826,00 TL hasar bedeli, 5.173,00 TL ve 52.678,00 TL tedavi gideri ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/10/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 53.604,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre1- davanın kısmen kabulü ile 11.891,50 TL alacağın (1.244,50 TLsinin 03/01/2011 tarihinden itibaren, kalan 10.647,00 TL sinin 30/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı nedeni ile reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy