MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Ego Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 06.07.2006 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün, davacılar murisi yaya ...'a çarpıp ölümüne neden olduğunu, davacı ...'nin eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze masrafı yaptığını, kazada annelerini/eşini kaybeden davacıların manevi zarara da uğradığını beyanla, şimdilik davacı eş Hayri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00 TL defin gideri ile davacılardan her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne dair kararı hükmedilen manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle Dairemizce bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacı ...'ın maddi tazminat istemine ilişkin verilen karar kesinleştiğinden bu talep hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebi yönünden; davalı .../Genel Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalılar ... ile EGO Genel Müdürlüğü aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için 13.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 06/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı EGO Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı EGO Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.071,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı EGO Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.