MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... sürücüsü diğer davalı ... Ltd, Şti'nin kayden maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 18.10.2014 tarihinde maliki müvekkili sürücüsü ise dava dışı ... olan ... Plaka sayılı aracına çarparak, maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalılardan ... A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru ile kazanın meydana geldiğini, zararının tespiti amacıyla Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/110 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, şimdilik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.000,00.-TL maddi tazminatın, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/110 D.İş sayılı dosyasında yapılan 300,00 TL masraf ve müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı 900,00.-TL ile iş gücü kaybı 100,00.-TL olmak üzere toplam 9.000,00.-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, alınan kusur raporunda davacıya ait araç sürücüsünün %85 oranında, davalı taraf sürücüsünün %15 oranında kusurlu olduğu tespit edilerek maddi araç hasarı kapsamında onarım bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında ve poliçe teminatı
kapsamında bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulü ile %15 oranın da kusur dikkate alınarak davacının talep edebileceği hasar miktarının 4.149,30-TL olduğu yine kaza nedeniyle davacı aracın da emsallerine göre 7.400,00-TL'lik değer kaybı oluştuğu, bu değer kaybından da davacının kusur oranına göre 1.100,00-TL talepte bulunabileceği, aracın tamirde kaldığı günler için davacının kusur oranına göre 96,70-TL zararının bulunduğu, iş gücü kaybının sigorta poliçesi teminatı haricinde 5.356,00 TL tazminatın (Davalı ... 5.259,30 TL kısmında sorumlu olmak üzere) davalı ... yönünden 04/12/2014 temerrüt, diğer davalılar yönünden 18/10/2014 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy