MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; mülkiyeti ... Finansal Kiralama ...ye ait olan, 03.11.2010 tarihinde Kartal 12.Noterliğinin 03.11.2010 tarih ve 39589 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile ... Maden Sanayi Ticaret ve ...ye kiralanan iş makinesinin sürücü ... idaresinde iken 27.12.2010 tarihinde sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde ... Otomotiv Pet. Tur. Taş. İnç. Tar. Hay. Tic. San. ve Pazarlama A.Ş'ye ait araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için davacı ... tarafından 10.03.2011 tarihinde 56.628,00 TL ödenmek zorunda kalındığını, bu ödemeden sonra kazaya kusuru ile sebebiyet veren sürücü ... ve finansal kiralama sözleşmesiyle aracı kiralayan ...hakkında Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1541 sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalıların takibe haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1541 sayılı dosyasında davalıların borca itirazlarının 35.408,30 TL asıl alacak, 973,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.382,00 TL üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, 35.408,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 04/05/2016 tarih 2016/1132 E. 2016/5467K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kısmen kabulü ile davalının Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2011/1541 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile, takibin 35.408,30 TL asıl alacak, 973,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.382,00TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 35.408,30 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, takip konusu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 526,60 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.