MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 12/11/2003 günü müvekkili ...'in çocuklarını okul servisine bindirdikten sonra yolun karşısına geçmek istediği sırada davalı ...'nın çok hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığını, olayın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen müvekklinin halen sağlığına kavuşamadığını, sağ ayağının üzerine basamadığını ve baston yardımıyla yürüdüğünü, maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL tedavi masrafları, 8.000,00 TL iş ve güçten kalma zararı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.0000,00 TL manevi tazminatın 12/11/2003 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 46,00 TL tedavi, 153,00 TL geçici iş kaybı olmak üzere toplam 199,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden azami poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla 30/04/2004 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden 12/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 12/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Daire'nin 2011/8729 esas, 2012/7611 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı lehine 46,00 TL tedavi, 918,00 TL geçici iş kaybı tazminatı olmak üzere toplam 964,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden azami poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla 30/04/2004 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden 12/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 12/11/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.890,00 TL olup, davacı yönü ile hükmedilen maddi tazminat miktarı 964,00 TL, olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davacı yönü ile hükmedilen maddi tazminat miktarı kesin olduğundan davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan manevi tazminata yönelik temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün maddi tazminat yönünden kesin olması nedeni ile REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde olmayan sair temyiz istemlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 110,77 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy