MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını alacaklarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazını 19.02.2010 tarihinde davalı ...'a, onun 22.02.2010 tarihinde borçlunun kardeşi ...'a, onun da taşınmazı dava dışı şahsa sattığından 120.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 26.10.2015 tarih 2014/3468 Esas 2015/11290 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, davalı ...'ın bedel ile sorumlu olduğu ancak bu bedele faiz yürütülmeyeceği, davalı borçlu ...'in bedelden sorumlu olamayacağı, davalı ... hakkındaki davanın reddinini yerinde olmadığı, usule uygun taraf teşkilinin yapıldığı ve borçlunun kardeşi olarak içinde bulunduğu mali durumu bilebilecek şahıslardan olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulü ile 120.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına, davacının talebini 120.000,00 TL ile sınırlamış olması ve ulule uygun ıslahı nda yapılmış bulunmasına göre davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.147,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.