MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
DDavacılar vekili, davalı ...'un sürücü, ... Sigorta A.Ş'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı, diğer davalının da işleteni olduğu çekici ve dorseli araçla 28/02/2010 günü davacıların eşi/babası ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, çarpma sonucunda ...'nın vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 28/02/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacılar ... için 1.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılar ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, Dilek Karaca için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ise ... ve ... Lojistik Ticaret A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 27.10.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 104.690,00 TL'ye, ... için 1.432,00 TL'ye, ... için 8.572,52 TL’ye artırmıştır.
Davalı ... vekili, destekten yoksun kalma talebi yönünden bilirkişi incelemesi yapılması, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Lojistik ve Tic. A.Ş vekili, müvekkil firmanın kazanın meydana gelmesinde bir sorumluluğunun bulunmadığınıbildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili temyizi üzerine, Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2013/10408-2014/9932 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.12.2015 gün ve 2015/16411-2015/13687 sayılı ilamı ile ikinci kez bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 105.690,00 TL , davacı ... için 1.432,00 TL, davacı ... için 9.072,52 TL olmak üzere toplam 116.194,52 TL'nin olay tarihi olan 28/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacı ... için 14.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 38.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Lojistik şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekili ile davalı ... Lojistik Ve Ticaret A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.009,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Sigorta Şirketi ve ... Lojistik ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.