MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi
MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ..., ..., ... arasındaki tazminat davasından dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2016 gün ve 2014/1072 Esas - 2016/1021 sayılı karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 14/09/2017 tarih ve 2017/390-2017/538 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/05/2010 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Bakanlığına ait ve davalı ... nezdinde trafik sigortalı ...plaka sayılı resmi polis motosiklet ile asli kusurlu olarak yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların murisi ...'ye çarpması sonucu adı geçenin vefat ettiğini belirterek davacı ... için 4.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250,00 TL cenaze ve defin giderinin, davacı ... için 4.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 250,00 TL cenaze ve defin giderinin faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 75.000,00 TL ve davacı ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Sigorta yönünden davacılar Reşet ve İmren'in maddi tazminat davasının 2 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden ... ve ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.972,31 TL maddi tazminatın davacı ...’e verilmesine, 3.217,95 TL maddi tazminatın davacı ...’e verilmesine, yine bu davacıların defin gideri talebinin kısmen kabulü ile 375,00 TL tazminatın bu davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminatının kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın anne ...'ye, 7.500,00 TL manevi tazminatın baba ...'ye, 2.500,00 TL manevi tazminatın kardeş ...'ye, 2.500,00 TL manevi tazminatın kardeş ...'ye verilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin, esasa ilişkin istinaf talebinin, HMK 353/1-b(2) maddesi uyarınca kısmen kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL'dir. Davalı ... bakımından temyize konu edilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kabul edilen miktar itibari ile kesin olması nedeni ile REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.