Davacı ... ile davalı ... AŞ ve ihbar olunanlar ..., ..., ... ve birleşen dava davacıları ... ve ... ve davalısı ... ... AŞ arasındaki dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden (Birleşen ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/268 Esas sayılı dosyası) verilen 23/12/2015 gün ve 2014/755 Esas-2015/893 Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 10.10.2016 gün ve 2016/6684 Esas- 2016/8693 kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ...Ş. vekili ilamda peşin alınan harcın iadesinde hata yapıldığını iddia ederek ilamın bu kısmının düzeltilmesini istemiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece verilen hükmün davalı ...Ş. tarafından temyiz edildiği, Yargıtayca temyiz incelemesi sırasında davacılar vekilince davadan feragat edildiği, bunun üzerine dairece hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının sonuç kısmında maddi bir hata sonucu “... peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye geri verilmesine...”şeklinde olması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Daire ilamının sonuç kısmındaki “...BOZULMASINA...”, ibaresinden sonra gelmek üzere“... peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş.'ye geri verilmesine,...” ibaresinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine 28.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy