MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve ... sigortacısı oldukları araçların, 01.02.2004 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 40.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat istemi ıslahen artırılmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 27.02.2014 tarih ve 2013/18837 Esas ve 2014/2676 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacının tedavi giderlerine yönelik talebinin reddine, davalılar ..., ... ..., ... A.Ş ve ... Sigorta A.Ş yönünden haklarında verilen ilk karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 88.470,12 TL maddi ve 2.100,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.676,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy