MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... tarafından dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına (maktu harç yatırdığından) ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerekir.
İlam harcı belirtilen şekilde hesaplanarak, temyiz isteminde bulunan davalı ...’ye eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı ... Bankası AŞ.nin temyiz harcını peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davacı vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile yatırılması gereken temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy