MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu trafik sigorta poliçesi bulunmayan araç ile dava dışı ... ve ...’in içinde bulunduğu aracın karıştığı kazada adı geçenlere yapılan ödeme sebebiyle, ...1. İcra Müdürlüğünün 2011/3197 sayılı ve ...5. İcra Müdürlüğünün 2012/1894 sayılı dosyası kapsamında ilamsız icraya yapılan itirazların iptali ile alacağın belirli olmasından dolayı asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2014/3930 Esas-2015/11274 Karar sayılı 26/10/2015 günlü bozma kararına uyarak asıl davada açılan davanın kabulü ile davalı borçluların ...1.İcra Müdürlüğünün 2011/3197 sayılı dosyasından haklarında yapılan icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davacının icra tazminatı talebinin reddi ile birleşen davada açılan davanın kabulü ile davalı borçluların ...5.İcra Müdürlüğünün 2012/1894 sayılı dosyasından haklarında yapılan icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 864,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.