MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa trafik sigortalı taksiye 13.02.2009 tarihinde binmek isterken düşerek yaralanan ...'a davacının işlettiği hastanede acil müdahalede bulunulduğunu, başvurularına rağmen davalının tedavi giderlerini ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.253,50 TL tedavi giderinin 27.10.2009 talep tarihinden itibaren başlayacak olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 6.253,50 TL tedavi giderinin 27/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınıp davacı şirkete verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/11/2013 gün ve 2013/18148 Esas 2013/16834 karar sayılı ilamı ile "uzman bilirkişi raporundan ve dosya içerisindeki faturalardan talep edilen tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna esas nitelikte olduğu anlaşıldığı, bu nedenle Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilerek davacı tarafından talep edilen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunun tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, SGK davaya dahil edilmiş ve davacının davasının talep ve bozma ilamı doğrultusunda kabulü ile 6.253,50 TL tedavi giderinin 27/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün bu kez, davalı sigorta şirketi vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/12/2015 gün ve 2015/13554 Esas 2015/14163 karar sayılı ilamı ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilerek "davacı tarafından talep edilen faturalı tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunda olan tedavi giderlerinden olduğu anlaşıldığından mahkemece, davalı sigorta şirketine yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı sigorta şirketinin de tedavi giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 6.253,50 TL tedavi giderinin 27/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı SGK'ndan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı Sosyal Güvenlik Kurumundan harç alınmamasına 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy