MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'in 04/07/2014 tarihinde yaya olarak karşı yöne geçerken gelen aracın hızını ve uzaklığını göz önüne almadığını, ...'ya ait ... plaka nolu araca çarptığını, aracın kasko sigortası kapsamında hasarlanması nedeniyle toplamda 2.751,83 TL ödeme yapıldığını, bu kaza nedeniyle %75 oranında kusurlu olan davalıya isabet eden 2.063,00 TL için ... 6. İcra Dairesi'nin 2014/19220 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2014/19220 sayılı icra dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 1.926,28 TL ve bunun işlemiş faizi yönünden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, mahkeme tarafından istinaf talebinin reddine dair ek karar,davalı vekili tarafından mahkemenin kurmuş olduğu ek karar temyiz edilmiştir.07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190.00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; davalı aleyhine 1.926,00TL'ye hükmedildiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy