MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı tescilsiz aracın müvekkillerinin ortak murisi ve oğulları olan...’ya çarpması neticesinde 26/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında...’nın vefat ettiğini, müvekkillerinin oğullarının desteğinden yoksun kaldığını beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, her bir müvekkili için 4.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.11.2013 tarihinde taleplerini davacı ... için 33.084,87 TL, Metin için 19.550,78 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 9.925,46 TL'nin 21/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer hususlar kesinleştiğinden tekrar karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karar davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy