MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araca davalılar tarafından kasten zarar verildiğini, bu zarar nedeni ile sigortalıya 3.798.00 TL ödeme yapıldığını, davalılar hakkında ... 22. İcra Müdürlüğünün 2012/19568 Esas dosyası ile takip başlatıldığını, haksız itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek borçluların itirazının iptali ile takibin devamına borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, davalıların ceza mahkemesindeki dosyada beraat ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre ve ceza dosyasında sigortalının araca zarar verenin davalılar değil kalabalıkta ki başka şahıslar olduğunu beyan etmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.