MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma talepli tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... , yolcu taşıma işinde kullanılan ... plaka sayılı araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının yaptırılmadığını, bu nedenle davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda 4925 Sayılı Taşıma Kanunu'na uygun bir taşıma olmadığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uygun yargılama sonunda iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Davacıların davasının kabulü ile Davacı ... için; 5.000,00 TL, ... için; 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza tazminatının ...'na başvurunun ret tarihi olan 08/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy