MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 25.06.1998 tanzim tarihli, 350.000,00 YTL bedelli senede dayanarak ... İcra Müdürlüğünün 1999/ 4771 sayılı dosyasıyla... ve Öztürkler Şirketi'ne karşı kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, borçluların yeterli mal varlığının bulunmaması nedeniyle davalı borçlu...'ın adına kayıtlı Ankara İli, Ayaş İlçesi, Tekke Köyü, Kızılöz mevkii, 101 ada, 2 parselde bulunan 1/2 hissesinin 24.07.1998 de dava dışı Tacun Demir’e, geriye kalan 1/2 hissesini de müvekkile devredildiğinin tespit edildiğini, söz konusu tasarrufların iptalini teminen...tarafından Ayaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/233 esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde tasarrufun iptaline karar verildiğini, oysa takibin dayanağı senette Öztürkler Şirketini temsilen atılan imzaların şirket yetkilisi ...'e ait olmadığının Didim Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/328 d. iş sayılı dosyasıyla belirlendiğini, delil tespitine dayanarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/258 esas sayılı dosyasında senedin sahte olduğunun tespitini dava ettiklerini, senetteki rakam hanesinin de tahrif edilmiş olduğunu öne sürerek Ayaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/233 E (Bozma sonrasında 2003/135 E) sayılı dosyadan verilen kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ...’ın icra takibine konu alacağını temellük aldığını, davacı tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/2706 soruşturma numarası ile resmi evrakta sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçundan yaptığı şikayette kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalı borçlular aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü’nün 1999/ 4771 sayılı takibin kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.