MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10.06.2007 tarihinde, müvekkillerinin oğulları yaya ... , davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki davacı için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL cenaze ve defin giderinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen; davacılar için ayrı ayrı 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalı sürücü Atilla Laleli'den, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.06.2016 tarihinde destekten yoksun kalma taleplerini anne ... için 3.761,00 TL'ye, baba ... için 12.575,00 TL'ye, cenaze ve defin gideri talebini 4.155,00 TL'ye artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; destekten yoksun kalma davasının kabulü ile anne ... için 3.761,00 TL ve baba ... için 12.575,00 TL olmak üzere toplam 16.336,00 TL'nin; cenaze ve defin gideri talebinin kısmen kabulü ile 555,00 TL'nin, dava tarihinden işleyecek
yasal faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline; manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.