MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi ile aralarında 04/01/2008 tarihinde başlayan ... Sigortası Sözleşmesi bulunduğunu ve 01/04/2011 tarihine kadar düzenli olarak ödemelerini yaptığını, sigortalı olduğu dönemde silahlı saldırı sonucu yaralandığını ve ... Sağlık Merkezi Hastanesinde toplam 52.359,30 TL hastane masrafı ödediğini, saldırı nedeniyle % 19 oranında vücut fonksiyonlarının kaybı olduğu, bu masraflar ile kazaen maluliyet teminatı olan 15.000,00 TL’nin ödenmesi için davalı şirkete başvurduğunu ancak kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 52.359,30 TL hastane masraf ve 15.000,00 TL kazaen maluliyet teminatı alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin ve davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 204,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.