MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne baba için 2.000,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi, davacı kardeşler için 500,00'er TL maddi, 10.000,00'er TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL cenaze giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah ile maddi tazminat talebini 52.105,50 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı ... için 24.968,29 TL destek tazminatı, davacı ... için 26.147,21 TL destek tazminatı, defin ve cenaze masrafları için 990,00 TL olmak üzere toplam 52.105,50 TL maddi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemenin 21.11.2012 tarihli kararında, desteğin kusuru bulunmadığından kusur indirimi yapılmaksızın davacı ... için 24.968,29 TL destek tazminatı, davacı ... için 26.147,21 TL destek tazminatı, defin ve cenaze masrafları için 990,00 TL olmak üzere toplam 52.105,50 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalıların temyizi ile kararın bozulması üzerine alınan kusur bilirkişisi raporuna desteğin %10 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmediğinden, usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak, önceki kararda hükmedilen tazminat miktarından fazlaya hükmedilemez.
Bu durumda mahkemece, bozmadan önce hükmedilen ve davacı tarafça temyiz edilmeyen tazminat miktarlarından (davacı ... için 24.968,29 TL destek tazminatı, davacı ... için 26.147,21 TL destek tazminatı, defin ve cenaze masrafları için 990,00 TL olmak üzere toplam 52.105,50 TL maddi tazminattan) %10 oranında kusur indirimi yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçenler yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü'ne geri verilmesine 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy