MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası/ oğlu/ kardeşi Uğur'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ve çocuğun ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 310.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15.11.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 545.633,15 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili, davaya konu olaya ilişkin ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, poliçe
limiti olan 10.000,00 TL ile sınırlı biçimde zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, SGK tarafından davacılara yapılmış ödemelerin de tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Perpa Sigorta Ltd. Şti. ve ... vekili, davaya konu kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, davalıya atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, mahallinde yapılacak keşifle kusur durumunun saptanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden bu davalı hakkındaki davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, yasal 3 aylık süre içinde yenilenmezse davanın açılmamış sayılması yönünde ek karar yazılmasına, yasal süre içinde yenileme olursa bu davalı hakkındaki davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine; diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 450.184,97 TL, küçük ... için 95.448,18 TL olmak üzere toplam 545.633,15 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı Dubai Sigorta A.Ş'nin bu miktarın poliçe limiti olan 10.000,00 TL'sinden, davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş'nin 200.000,00 TL'sinden sorumlu olması kaydıyla), davalılar Dubai Sigorta A.Ş. ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş'nin sorumlu oldukları miktarlar yönünden dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı Perpa Sigorta'nın sorumlu olduğu miktarın 10.000,00 TL'sine dava ve bakiye 535.633,15 TL'sine olay tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, Mustafa ve Songül için 7.500,00'er TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı Perpa Sigorta'dan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; maddi tazminat yönünden, Dairemiz'in yerleşik
uygulamalarındaki prensiplere uygun hesaplamaları içeren uzman bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı Dubai Group Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 487,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Dubai Group Sigorta A.Ş.'den alınmasına, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy