Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi’nden verilen 22/12/2016 gün ve 2016/39-2016/54 sayılı kararın Dairemiz’in 31.10.2017 gün ve 2017/885-2017/9841 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacının istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 31.10.2017 gün ve 2017/885-2017/9841 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. H.M.K. hükümlerine göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy