MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir.
Temyize konu kararda, maddi tazminat yönünden; davacı ... için 14.597,87 TL, davacı ... için 7.772,80 TL, dektekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden davacılar ... için 18.000,00 TL, ... için 18.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davacılar ile davalılar ... ve ... bakımından kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) HMK'nun 362/1-a ve 362/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, Daire karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılara geri verilmesine 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy