Davacı ... Türk Mam.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ve ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2015 gün ... Esas 2015/382 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 21.11.2017 gün ve ... Esas -2017/10783 Kararı ile Onanmış, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı alacaklının borcun doğumunun tasarruf tarihinden önce olduğunu ispatlamış bulunmasına göre davalı ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy