MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davaya konu ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8369 sayılı dosyası ve buna bağlı tüm alacakların ... Bankası A.Ş.'den müvekkili ...Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğini, temlik alınan ... Bankası A.Ş. ile davalı ... ve dava dışı borçlu ...arasındaki kredi kullanım sözleşmesinden doğan borcundan dolayı müşterek borçlu ... ve ...aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8369 sayılı dosyası ile 15/12/2008 tarihinde ilamsız takibe geçildiğini, icra takibine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlunun ikamet ettiği adrese menkul haczine gidildiğini, adreste haczi kabil menkul mal bulunmadığını, ancak adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tam hissesini diğer davalı ...'ye devrettiğini, ...'nün ...'nün kızı olduğunu, akrabalık ilişkisi kapsamında yapılan tasarrufların bağışlama olarak sayıldığını belirterek dava konusu taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davacının davada gerçek alacaklı olmadığını, davacının davayı açmada hukuki yararının olmadığını, dava konusu taşınmazın satışında herhangi bir mal kaçırma kastının olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8369 sayılı icra dosyasında takibe konu alacağın asıl ve ferilerinin tahsili amacıyla ... ili, ... ilçesi, Mesudiye Mahallesi, 672 ada, 370 parsel üzerinde bulunan B Blok, 4. Kat, 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazda İİK.'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince cebri icra yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’nün istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...’nün temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.212,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’den alınmasına 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.