MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 17/06/2008 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ve malikinin davalılar olduğu araç ile ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davacının motosiklet yolcusu olduğu motosiklete çarptığını, motosiklet sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, davacının ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır derecede kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 17/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 25/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 305.019,42 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın yol ve tedavi giderleri talepleri hususunda vazgeçme olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 305.019,10 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin mahkeme kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2017 tarih 2010/169 E.-2016/623 K. sayılı ilamına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı ... şirketinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacı vekilini temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Ticaret Mahkemesi’ne, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy