MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı firma tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın ağır hasara uğradığını, davalı ... şirketi tarafından da pert olarak kabul edildiğini ancak tazminat bedelinin geç ödendiğini belirterek dava konusu kazanın akabinde kanunen tanınan (8+6=14) günlük süreden itibaren, günlük 100,00 TL olmak üzere aracın kayıttan düşülerek müvekkilinin yeniden araç alabileceği tarihe kadar işleyecek araç kiralama bedellerinin ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/11/2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat isteminin 5.775,00 TL olarak maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.