MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29.11.2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın, davacıların murisinin sürücüsü olduğu araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacıların desteği ... hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 4.000,00 TL'şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek faizi ile müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan; her bir davacı için 20.000,00 TL'şer manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; dava değerini 80.665,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; kazanın davacıların desteğinin kusuru nedeniyle meydana geldiğini ve tazminatları ödemeye gücü olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesinden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın kabulü ile davacı ... için 57.112,75 TL, ... için 7.584,38 TL ve ...15.968,60 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 11.000,00 TL ve... için 11.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK'nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.799,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.