Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/215-2016/547 sayılı hükmün Dairenin 27.12.2017 gün ve 2017/987-2017/12152 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ...Ş. vekilinin, davacılardan ... dışında diğer davacılara yönelik maddi tazminat ile tüm davacılara yönelik manevi tazminat talebine yönelik talepleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
1-Davalı ...Ş. vekilinin, davacı ... yararına hükmedilen maddi tazminat istemi yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'den alınmasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy