MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararının davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 29/12/2017 tarih ve 2017/898-2017/1572 E-K sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Ak Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde, 16/11/2010 tarihinde ... Karayolu ... Mevkiinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kayıp etmesi sonucunda tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşunda davalının tamamen kusurlu olduğunu, hasarlanan aracın Ak Kasko Ticari-Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ve Akbank TAŞ'ne rehinli bulunduğunu, sigorta poliçesinden kaynaklanan hasar bedeli ile ilgili olarak daini mürtehin Akbank TAŞ tarafından ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında ... Turizm Taşımacılık Tekstil Gıda ve Petrol Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda takip dosyasına 16.09.2013 tarihinde 191.389,00 TL ödendiğini müvekkili Sigorta Şirketi tarafından araç maliki ... Turizm Taşımacılık Tekstil Gıda ve
Petrol Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti ve davalı sürücü aleyhine ...İcra Dairesinin 2014/2014 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı ...'nın itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu beyanla,davalının icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunarak ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Yerel Mahkemece, davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararının e
sasına ilişkin istinaf başvurusunun reddine,davacı vekilinin istinaf başvurusunun sadece gerekçe yönünden kabulü ile yerel Mahkeme kararı kaldırılarak karar gerekçesi düzeltilmek suretiyle;davacının davasının reddine ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı sigorta şirketi dava dışı sigortalısı ile davalı sigortalı araç sürücüsü aleyhine 16.11.2010 tarihinde meydana gelen kazanın oluşunda davalının tamamen kusurlu olduğundan dolayı, kazada hasarlanan aracın rehinli olduğu Akbank TAŞ'ne daini mürtehin sıfatı ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için icra takibi başlatmış, davalı vekili; davacının basiretli bir tacir olması ve müvekkiline husumet yöneltilip yöneltilmeyeceğini bilmesi gerektiğinden bahisle; müvekkili hakkında icra takibi ve dava açmakta kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Yerel Mahkemece davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince yerel Mahkeme kararı kaldırılarak karar gerekçesi düzeltilmek suretiyle;davacının davasının reddine ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Zorunlu trafik sigorta poliçesinde sigorta ettiren taraf dava dışı ... Turizm Taşımacılık Tekstil Gıda ve Petrol Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti olup, davalı ... sadece sigortalı aracın kaza tarihindeki sürücüsüdür. Davalı sigorta şirketi basiretli bir tacir gibi sigorta poliçesinde taraf olan sigorta ettireni ve rücu şartlarını bilebilecek durumdadır. Buna rağmen davalı sigorta şirketinin sigortalısı yanında sürücü aleyhine de rücuen tazminat talepli icra takibi başlatması kötüniyetli olduğunu gösterir. Bu durumda mahkemece davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nın 373/2 maddesi uyarınca dosyanın karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy