MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına dair hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 28.12.2015 tarihinde, müvekkillerinin eş/babaları ... 'nin, kendisine ait sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla karıştığı çift taraflı kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı eş ... için 40.000,00 TL, davacı çocuk ... için 500,00 TL, davacı çocuk ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL defin ve cenaze gideri olmak üzere toplam 42.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/12/2016 tarihinde taleplerini davacı eş ... için 132.156,24 TL, davacı çocuk ... için 4.483,00 TL, davacı çocuk ... için 22.175,47 TL olmak üzere toplam 158.732,54 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların talebinin reddine dair verilen karara, davacılar vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kabulü ile toplam 158.732,54 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin 06.09.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara
karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 23/12/2016 tarih ve 2016/İ.3245 - 2016/İHK-3484 sayılı kararına karşı davacılar ... ve ... yönünden yapılan istinaf talebinin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine, davacı ... yönünden yapılan istinaf talebinin kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/12/2016 tarih ve 2016/İ.3245-2016/İHK-3484 sayılı kararının davacı ... yönünden kaldırılmasına, davacı ...'nin destekten yoksun kalma ve defin ve cenaze gideri tazminatı davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Ticaret Mahkemesi’ne, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy