Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş., ... ile dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.2.2015 gün ve 2013/82-2015/43 sayılı hükmün Dairenin 21.9.2017 gün ve 2016/9357-2017/8041 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar ..., ... ve dahili davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar ..., ... ve davalı ... vekillerinin, asıl davaya yönelik talebi yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacılar ..., ... ve davalı ... vekillerinin birleşen davaya yönelik talebi yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00'er TL para cezalarının davacılar ve dahili davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve
Gülşen Küçükçınarözü'nden alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ...'dan harç alınmamasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy