Davacılar Kendi adına asaleten ...'e velayeten ..., ... ile Davalılar ... Büyükşehir Belediyesi, ...., ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2010/118-2014/255 sayılı hükmün Dairenin 30.11.2017 gün ve 2015/5520-2017/11182 sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar ve davalı ... Belediyesi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar ... ve ... manevi tazminat talebi yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacıların ve davalı ...'nın maddi ve davacı ...'in manevi tazminat talebi yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davacılardan ve davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan
red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Belediyesinden alınmasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy