MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın reddine diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ...ve ... Rulman End.Ür.Yaz.Donanım Bil.San.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece, davalı ... hakkındaki davadan feragat edildiğinden bahisle reddine diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalılar ..., ..., ... ve ... End.Ür.Yaz.Donanım Bil.San.Tic.A.Ş. vekilince temyiz olunmuş ise de, karardan sonra davayı temlik alan ... Hayvancılık AŞ vekili 13.06.2017 tarihli ve imzalı dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı) SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat nedeniyle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ... End.Ür.Yaz.Donanım Bil.San.Tic. A.Ş.'ne geri verilmesine 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy